婚前是否应当告知患有疾病、婚前病史告知成法定义务
21日，民法典婚姻家庭编草案提请第十三届全国人大常委会第十四次会议第三次审议。草案回应了婚姻无效或宣告无效的请求权、祖父母跨代探视权、配偶婚前病史知情权等社会高度关注的问题。 （10月22日《西安晚报》）
近年来，对于婚前是否应公开病情以及病情程度如何，舆论存在不同意见。民法典婚姻家庭编第三次审查稿规定：一方患有严重疾病的，应当在婚姻登记前如实告知另一方；对方未如实告知对方的，对方可以请求婚姻登记机关或者人民法院宣告婚姻无效。可见，草案三稿赋予了婚姻一方了解对方婚前身体状况的权利。
许多活生生的案例证实了保护婚前病史知情权的重要性。例如，2016年，一名妇女在结婚仅4个月后就发现丈夫患有艾滋病。虽然法院最终判决婚姻无效，但女方所遭受的伤害却是无法挽回的。 2017年，一名男子结婚后发现妻子患有艾滋病，引发诉讼。夫妻因隐瞒遗传病而无法生育、因隐瞒重大疾病而婚后负债累累的情况更是屡见不鲜。
但从另一个角度来看，患者也有保护自己隐私的权利。毫无防备地把一切都说出来，显然是极其不可取的。而且，重大疾病是一个模糊的概念，还存在通报界限在哪里等界限不清等问题。知情权和隐私保护是一对必须平衡的矛盾，但平衡两者又很困难。即使对于影响重大的艾滋病，是否如实告知人们也存在很大争议。
笔者认为，平衡两者的一种方法是划出一条必须通过列出具体疾病清单来告知的底线，同时也标明一条鼓励披露的上限。划底线的主要目的是保障知情权，主要针对对婚姻有重大影响的疾病，如《婚姻法》和《母婴保健法》以及《婚姻法》中规定的其他不适合结婚的疾病类型。法律，以及影响生育和爱情的疾病。对于给家庭经济造成巨大压力的疾病，患病一方必须在结婚前告知，否则需要支付相应的法律费用。
标记鼓励通知的上线主要是考虑到隐私保护。这类疾病可能会给对方带来一定的影响，但影响也比较有限。在这种情况下，要求强制披露并不合适，而应给予患病方不披露的自由。上网没有必须满足的要求，但可以给予一定的道德约束。
两个不可调和的矛盾之间往往需要一个缓冲区，上线和下线之间的空间可以成为婚前病史知情权和疾病隐私权之间的缓冲区。法律必须坚守底线，道德必须高于底线。只有告知婚前病史，才能兼顾双方的权益。
