多少利润用于研发才合理呢、多少利润用于研发才合理的产品

消息

今天，健康事务有一篇文章分析了美国与西方主要市场之间的药品价格差异，并将这种差异与研发投入进行了比较。笔者计算了2015年生产全球前20名药品的15家制药公司的主要产品销售额（占总销售额的5%），发现这些产品在美国的平均药品价格比美国高出40%在欧洲和加拿大，相当于“额外利润”1160亿美元（假设欧洲市场不亏本出售）。当年，这15家药企的全球研发投入仅为760亿美元。作者明确质疑了高药价支持新产品开发的普遍说法。那么研发投入多少利润才合理呢？

药源分析

这个分析有几点需要澄清，我来一一解释。现在药价高吗？这取决于你与谁比较。确实比10年前高很多，但与疾病带来的痛苦和煎熬相比，还是便宜了。这就是医药行业能够存在的根本原因。玛丽·拉斯克有一句名言：如果你认为药物昂贵，那就尝试疾病。从这个意义上说，药品价格与研发投入无关。消费者购买的是新药的价值，而不是成本。

但毒品不是普通商品，即使在最自由的市场美国，毒品也不是完全免费的。新药的上市需要FDA 的批准。美国现在禁止药店向外国供应商采购，也不允许老年医疗保险与药品制造商讨价还价。因此，美国市场的定价原则在某种程度上是一种君子协定，用艾尔建总裁的话来说，这就是社会契约。制药公司承诺努力创新，政府保证你有一定的利润。但该协议可以随时更改。昨天，特朗普假装启动了降低药品价格的新系统，但没有透露细节。美国的药品价格是全球最高的，这固然不合理，但解决这个问题也非常复杂。

那么是否应该将所有利润都用于创新呢？首先，投资者投资医药企业是为了获取利润。这个不那么崇高的目的却有一个非常崇高的副产品，那就是制药公司为了盈利，首先必须找到能够治愈疾病、拯救生命的新药。因此，要求药企将全部利润投入研发是不现实的。市场上的卡诺热机正在发挥作用。投资者期望“利润随之而来”（引自乔治·默克），这是君子协议的一部分。其次，研发并不是唯一的成本，还有营销、销售等。很多人质疑这种投入是浪费，但如果没有市场和销售，医生和患者可能无法在短时间内获得新药信息。及时治疗，可能会延误治疗。当然，这些投资也实现了利润最大化，但不要忘记利润是持续发现新药的前提。最终，这些成功的药物需要为之前失败的所有投入付出代价。本文统计的是相对成功的公司，但这些成功公司的背后却是大量消耗投资者投资的失败公司。甚至这些公司本身也有大量失败的药物，而且由于当前技术条件的限制，这些失败的企业是创建这些成功公司和发现这20个最大药物的必要条件。

当然，有些利润是不合理的，比如最近马拉松的DMD“新药”和前几天提到的氘化药物。多少利润用于研发取决于社会对新药发现速度的预期。如果利润足够高，尽管粉状蛋白假说四面楚歌，AD新药失败率高达99.6%，罗氏还是可以重启gantenerumab。虽然从表面上看，全球研发投入不及附加利润高的美国药企，看似过着小康的生活，但近十几年来的大规模并购和裁员，却体现了真实的生存状况。制药业的条件。