这部剧首播的1 - 3集观感欠佳，而次日播出的4 - 5集质量明显提升。追根溯源，前三集众多配角的群戏未能成功塑造出多面人设，反倒稀释了男女主主线剧情的密度。
前三集中，男女主相识的情节较少，配角群戏花哨却无实质作用。若能专注于男女主戏份，用一集完成开篇红白相冲的闭环，并将第4 - 5集的内容提前至2 - 3集，首播前三集的吸引力定会显著增强。
接下来详细剖析配角人设存在的问题。
（1）俞夫人
**俞夫人是剧中目前最核心的配角，人设特点已有所展现，但她“为何突然接纳女主联姻”这一重要转折剧情，在剧中未得到合理逻辑阐释，致使前三集里唯一较出彩的配角塑造也失败了。
俞夫人的选择会依当下情形摇摆切换，不过她做每个决定时都迅速果断，这便是俞夫人的人设特点。**俞夫人察觉傅家卖女求荣之心，即便欣赏女主，仍果断捧了场外的范家姑娘，这体现了她的手段风格。俞夫人因心存愧疚，向女主暗示男主身份作假，这展现了她为数不多的善心，也丰富了人设层次。后续她发现雅客的手段后立即退还水仙花，以及在女主无缘嫁入俞家后，退而求其次答应儿子求娶雅客的要求，这些情节都凸显了俞夫人审时度势的狠厉，剧情与人设风格契合。**
剧中唯一无法解释的是，俞夫人为何在左家求娶女主时突然应允这门联姻。以俞夫人的性格，绝不可能大发善心用联姻救女主，从最初拜花神宴时内心欣赏却行为拒绝，到最后放任女主自生自灭，俞夫人始终只看重俞家利益。除这一转折外，其他剧情人设一致。实际上，调整剧情顺序可解决此逻辑问题，将雅客送水仙花的剧情提前，俞夫人为防止雅客截胡，故而退而求其次选择自己喜欢的女主作媳妇。
（2）范雅客
**范雅客这个角色的特点已呈现，但部分剧情编写欠佳，导致人设反应不合逻辑。范雅客的很多冲突爆发显得突兀，而其性格带有犹豫的钝感，若没有外力层层施压将她推向临界点，这个角色是不会爆发的，可见编剧未精准把握角色特性。加之配角剧情碎片化出现，每次碎片剧情的塑造方向不同且有冲突，最终使这个角色的刻画杂乱无章。**
雅客不可能只因左氏的几句话就背叛女主，左氏本就是个疯子，还是一直与女主作对的疯子，雅客若对这种疯子惯犯的话都敏感，那其他正常人对她的鄙夷早就会让她背叛女主了。所以，若要推动雅客背叛情节，开篇拜花神时就应塑造外界给雅客的压力，偶尔插入路人NPC的含沙射影，从开篇一路铺垫，让观众感受到这段友情已岌岌可危，如此到临界点时雅客才会瞬间崩溃。**
作伪证是雅客的第二次背叛，剧中她因爱情背叛是合理的。“我愿意为了你忤逆母亲，你是否愿意为我舍下与他人的情谊”，俞公子这句情话在雅客视角很动人，面对眼前的青云梯，雅客想搏出路的心自然会动摇。以及后来得知女主死讯时，她那般伤心又震惊，虽自私但也未完全泯灭善良，这些剧情才符合角色刻画。
第4集结尾处雅客与父亲争吵这段逻辑有误，连吃隔夜饭都觉得自己低人一等，这种怨念在前三集毫无铺垫。反而是第5集雅客在俞夫人和俞公子之间摇摆的情节才是有效刻画，与她之前害女主又心生愧疚的性格相符，此外，此处通过俞夫人的联想运镜到女主端现状，也将两个风格不同的年轻姑娘形成了对照组。
（3）俞公子
**俞公子这个角色戏份不算少，但刻画得一塌糊涂。唯一能看出的特点是他对母亲有感情，所以才纠结地请教范老，可这点孝道最终被他母亲斩断。在爱情方面，虽有相关剧情却未刻画清晰，目前能明确的是他讨厌与女主联姻（不知是讨厌女主本人，还是因讨厌被母亲安排联姻而迁怒）。他与雅客有对手戏，对雅客确实比对女主有感觉，但这是“逢场作戏”还是“一见钟情”？即便不想二选一，至少也该立起“自私自利”的人设，然而剧中对此毫无体现。**
（4）左氏
**左氏这个角色有两段剧情我很欣赏。第一段是她说自己守着第四个牌坊，但也能推倒前三个牌坊。第二段是得知女主去世后，她说以前有个傅左氏（她自己），现在又多了个左傅氏（女主）。其实左氏并非只会发疯，她对家族牌坊的理解与鄙夷颇为正确。**
前三集她的其他戏份为何无聊？在于发飙、搞破坏、嘲讽这三件事篇幅多且重复，除了推倒三个牌坊能看到她的谋划外，其他内容就是剧情发展到哪儿，她就癫到哪儿。本身剧情时长就紧张，她这边还在无效拖延，观众自然容易觉得无趣。**
