很多钓友买鱼竿时都有一个习惯，觉得预算差不多，那就买长一点，4.5米能钓的地方，6.3米也能钓，而且还能多覆盖一截水面，怎么看都像是长竿更划算。
可真正钓过一段时间就会发现，鱼竿并不是越长越好，尤其4.5米和6.3米，差的不只是长度，更是作钓方式。
我以前也觉得长竿更万能，后来才慢慢明白，选竿最应该看的不是“能不能钓远”，而是鱼在哪里，以及这个钓位适不适合用长竿。
很多小河、沟渠和窄水面，其实根本不缺近岸鱼路。
岸边有水草、芦苇、坎边、倒树，或者一个不起眼的回水湾，都可能是鱼经过和停留的位置，这时候4.5米往往已经够用。
尤其到了处暑之后，早晚温度逐渐舒服下来，岸边有食物、有水草、有障碍物的位置，反而可能成为鱼活动比较频繁的区域。
这种地方我更愿意拿4.5米去找鱼，竿子轻，抛投和起竿都省力，需要换位置也方便。比如一条窄河，隔十几米就有一个草边、回水湾，你拿着4.5米一路走一路试，发现有口就停下来钓，这种玩法本来就不需要一根很长的竿子。
反过来，如果为了所谓的“钓得远”硬带6.3米，换位置麻烦不说，频繁抛投之后，体力消耗也会明显增加。
但到了水库、大河或者比较宽的河道，长竿的价值就不一样了。
当近岸没有明显鱼路，而远处存在铧尖、深浅交界、老河道等地形，4.5米可能确实覆盖不到，这时候6.3米就能把更远的位置纳入作钓范围。
所以长竿真正的意义，不是证明自己能钓多远，而是当鱼真的在远处时，你手里的装备能够够到它。
这一点很多新手容易搞反，看到别人用6.3米，就觉得自己也必须换长竿，结果到了水边才发现远处没动静，近岸反而不断冒鱼星，最后守着一根又长又重的竿子坐半天，鱼没多钓几条，胳膊先酸了。
还有一个因素也不能忽略，那就是风。
侧风比较大的时候，6.3米这种长竿对控线要求更高，线组容易被风带偏，浮漂也更难控制。如果岸后还有树、电线，或者钓位特别狭窄，长竿扬起来甚至都不方便。
有人会想到换大漂、加重铅来对抗风，这确实能解决一部分问题，但装备越加越重，最后还是一个字，累。
所以鱼竿长度不能单独看，它和水面宽窄、鱼的位置、风力、线组、浮漂以及岸边环境，其实都是一套东西。
如果平时主要钓小河、沟渠、池塘，岸边结构又比较多，4.5米完全可以作为主力竿，轻便灵活，走钓也舒服；如果经常跑水库、大河，目标是远处深水、铧尖或者深浅交界，那么6.3米就更有必要。
两种地方都会去，也没必要一上来把各种长度全配齐，先考虑自己最常去的水域，选一根使用频率最高的，反而更实在。
而且到了水边，别坐下就急着开饵，先花几分钟观察一下，近岸有没有鱼星，哪里水色不同，岸边有没有草、有坎、有障碍物，远处有没有明显地形变化。
这些信息看完，再决定今天到底守近岸还是探远处。
很多时候，决定鱼获的并不是鱼竿有多长，而是你有没有把手里的竿子放在正确的位置。
所以4.5米不是短，6.3米也不是万能。该钓近的时候，4.5米的轻便灵活就是优势；该钓远的时候，6.3米能覆盖目标鱼路，这才是长竿的价值。
最后提醒一句，风大或者雷雨将至时，尤其不要为了多钓几条鱼在空旷岸边挥长竿，鱼什么时候都有机会再钓，安全却没有第二次。
所以别再简单问“4.5米和6.3米哪个好”，真正应该问的是：你平时钓什么水面，鱼又到底在哪里？
这两个问题想明白了，竿长其实就没那么难选了。
钓友们，你们平时最常用4.5米还是6.3米？如果只能留一根，你会怎么选？
